有人怀疑过历史的真实性了吗？
提问人：信天游 回答：10 浏览：1449 提问时间：2010/6/28 0:54:52 到期时间：2010/7/3 0:54:52 悬赏分：0+5+20
考虑到统治阶级的需要，正史的真实性令人怀疑，但是也只有正史才能流传下来。
 | 部分野史虽然有些荒诞，但还是反应不少真实的
回答者：李金玉 2010/6/28 7:53:00
|
| 历史通常是由胜利者书写的 更多的是偏向于胜利者一方 要想辨别历史真伪很难
回答者：黄春昊 2010/6/28 17:24:04
|
| 历史知识胜利者用来维持自己统治而胡编乱造的。。。
回答者：何衿 2010/6/28 18:37:07
|
| 历史有三种：（1）真实发生的（2）当时人们的记录（3）后人经过考古等的还原。读史要批判地读是对的，但从此就怀疑历史的真实性也有点过，本人认为用思辨眼光来读史，并结合多方史料，应该能获得相对真实的历史。
回答者：徐寅 2010/6/28 22:07:11
|
 | 历史有真有假，关键在于你怎么判断
回答者：李璐 2010/6/29 20:29:46
|
| 书本上的东西不可全信，主要看你接触的历史教材是不是第一手的历史资料，自己认真研究得出来的结论才是最好的！
回答者：余军军 2010/6/29 20:55:19
|
| 历史都已成为过去 是真 是假 ......
回答者：耿龙 2010/6/29 21:15:17
|
| 当然有人怀疑过了，不然那么多野史哪来的啊？
回答者：彬彬 2010/6/30 23:27:01
|
| 有人信就会有人怀疑，但历史还是历史
回答者：fei 2010/7/1 1:32:49
|
| 从宏观上看历史真实性挺大的 但是从微观的角度分析到具体每个朝代 那就不一定为真
回答者：王海将 2010/7/1 18:32:09
|