[已到期] [未解决]
有人怀疑过历史的真实性了吗?
提问人:信天游  回答:10  浏览:1240  提问时间:2010/6/28 0:54:52  到期时间:2010/7/3 0:54:52  悬赏分:0+5+20
考虑到统治阶级的需要,正史的真实性令人怀疑,但是也只有正史才能流传下来。
补充问题 我来回答
此问题的回答(10)
李金玉
部分野史虽然有些荒诞,但还是反应不少真实的
回答者:李金玉  2010/6/28 7:53:00
黄春昊
历史通常是由胜利者书写的 更多的是偏向于胜利者一方 要想辨别历史真伪很难
回答者:黄春昊  2010/6/28 17:24:04
何衿
历史知识胜利者用来维持自己统治而胡编乱造的。。。
回答者:何衿  2010/6/28 18:37:07
徐寅
历史有三种:(1)真实发生的(2)当时人们的记录(3)后人经过考古等的还原。读史要批判地读是对的,但从此就怀疑历史的真实性也有点过,本人认为用思辨眼光来读史,并结合多方史料,应该能获得相对真实的历史。
回答者:徐寅  2010/6/28 22:07:11
李璐
历史有真有假,关键在于你怎么判断
回答者:李璐  2010/6/29 20:29:46
余军军
书本上的东西不可全信,主要看你接触的历史教材是不是第一手的历史资料,自己认真研究得出来的结论才是最好的!
回答者:余军军  2010/6/29 20:55:19
耿龙
历史都已成为过去 是真 是假 ......
回答者:耿龙  2010/6/29 21:15:17
彬彬
当然有人怀疑过了,不然那么多野史哪来的啊?
回答者:彬彬  2010/6/30 23:27:01
fei
有人信就会有人怀疑,但历史还是历史
回答者:fei  2010/7/1 1:32:49
王海将
从宏观上看历史真实性挺大的   但是从微观的角度分析到具体每个朝代   那就不一定为真
回答者:王海将  2010/7/1 18:32:09
登录我的知识
登录账号:
登录密码:
  会员注册  忘记密码
同类快到期问题